Av. Zekiye Kuşgöz | Pasa
Av. Zekiye Kuşgöz, 1989 yılında Ankara’da dünyaya gelmiştir. İlk, orta ve lise öğrenimini Ankara’da tamamladıktan sonra 2013 yılında Atılım Üniversitesi Hukuk Fakültesinden mezun olmuştur.
2
archive,author,author-pasa,author-2,ajax_fade,page_not_loaded,,qode-theme-ver-10.1.1,wpb-js-composer js-comp-ver-5.0.1,vc_responsive
 

Author: Pasa

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, oy çokluğu ile aldığı kararla düğünde takılan altınların kime ait olacağına dair tartışmalara yeni bir boyut kazandırdı. Yüksek mahkeme; yaygın örf ve adet ile ülke gerçeklerine göre; kural olarak düğün sırasında takılan ziynet eşyası ve paralar kim tarafından ve hangi eşe takılırsa takılsın aksine bir anlaşma ya da örf ve adet kuralı olmadığı takdirde kadına bağışlanmış sayıldığına ve artık kadının kişisel malı kabul edildiğine hükmetmiştir....

Heyet halinde alınan SİR raporunda annenin çalışma saatlerini çocuğun gelişimi açısından uygun olmadığı, çocukla yeteri kadar ilgilenemediği, çocuğa şiddet uygulayarak sevdiği ,kadının kaldığı ortamın çocuğun fiziksel ihtiyaçlarını kısmen karşıladığı, yeterli eşyanın bulunmadığının bildirildiği, çocuğun 17/02/20...

ÖZÜ:HAYAT SİGORTASI POLİÇESİNDE SAĞLIK BEYANININ BOŞ BIRAKILMASI. YARGITAY 17. Hukuk Dairesi ESAS: 2013/7007 KARAR: 2014/6591 Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:...

ARACIN DEĞER KAYBINI KİM TALEP EDEBİLİR? Meydana gelen trafik kazasında kusuru bulunmayan araç sürücüsü aracında oluşan maddi hasarın tespitini ve değer kaybının karşılanmasını talep edebilir. ARAÇ DEĞER KAYBI KİMDEN TALEP EDİLEBİLİR? Kusursuz araç sürücüsünün aracında meydana gelen zararı, kazaya kusuruyla sebep olan araç sürücüsü karşılamak zorundadır. Yani, araç değer kaybına ilişkin talepler kusurlu araç sürücüsüne ve onun trafik sigortacısına karşı ileri sürülür.Talepler sigorta şirketine yazılı olarak iletilmelidir....

Açıklanan nedenlerle; davanın kabulüne, tahsil edilen 10.500,00-TL tapu harcının, tahsil tarihlerinden itibaren 6183 sayılı Kanuna göre belirlenen tecil faizi oranında hesaplanacak faizi ile birlikte davacıya iadesine, aşağıda dökümü yapılan 92,80-TL yargılama giderinin ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca davacı lehine belirlenen 2.270,00-TL avukatlık ücretinin davalı tarafından davacıya ödenmesine, posta gideri avansından artan kısmın talep edilmemesi halinde, kararın kesinleşmesinden sonra Mahkememizce re'sen davacıya iadesine, bu karara karşı, kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 30 gün içerisinde, Mahkememize verilecek dilekçe ile, İstanbul Bölge İdare Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere, 03/06/2021 tarihinde karar verildi....

Davacı sağ kalan eştir. Sağ eşin mal rejiminin tasfiyesinden kaynaklanan alacak hakkı, terekeye ait borç olup, davacının TMK'nun 499. maddesine göre 1/4 oranında miras payı bulunmaktadır. Bu durumda, davalı, belirlenen katılma alacağının tamamından sorumlu tutulamaz. Yeniden yapılacak keşif sonucunda taşınmazın karar tarihine en yakın tarihteki sürüm değeri tespit edilerek bu değerden taşınmaz için ödenen kredi borcunun düşülmesi suretiyle artık değer bulunmalı, artık değerin tespitinden sonra TMK'nun 236 maddesi gereğince katılma alacağına karar verilirken, sağ kalan eş davacının 1/4 oranında mirasçı olduğu dikkate alınarak terekeden davacıya düşen pay mahsup edilmeli ve bu şekilde elde edilecek miktara katılma alacağı olarak karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru değildir....

mal ayrılığı rejiminin geçerli olduğu dönemde(01.01.2002 tarihine kadar) eşlerin kooperatif ödemelerine yaptıkları katkı oranı, 743 sayılı TKM, Borçlar Kanunu'nun genel hükümleri ile Yargıtay ve Dairemizce kabul edilen "katkı payı alacağı" hesaplama yöntemi göz önünde bulundurularak belirlenmelidir. Kişisel mal olarak kabul edilen bu katkı oranı, 01.01.2002 tarihinden sonra geçerli olacak edinilmiş mallara katılma rejimi kurallarına göre, hesap edilecek "değer artış payı ve artık değere katılma alacak" miktarlarının tespitinde gözetilecektir....

Dosya kapsamı, davalının emeklilik tarihi, önceki alınıp satılan araçlarla ilgili evraklar ve toplanan delillerden kişisel mal savunmasının ispatlanamadığı anlaşılmaktadır. Dolayısıyla edinme tarihi itibariyle tasfiyeye konu edilen aracın davalının edinilmiş malı olduğunun kabulü gerekir. Mahkemece, araç yönünden yukarıda açıklanan ilkeler ve temyiz edenin sıfatı gözetilerek davacı lehine artık değere katılma alacağı hesabı yapılarak karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile talebin reddi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir....

Açıklanan nedenlerle; davanın kabulüne, tahsil edilen 10.500,00-TL tapu harcının, tahsil tarihlerinden itibaren 6183 sayılı Kanuna göre belirlenen tecil faizi oranında hesaplanacak faizi ile birlikte davacıya iadesine, aşağıda dökümü yapılan 92,80-TL yargılama giderinin ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca davacı lehine belirlenen 2.270,00-TL avukatlık ücretinin davalı tarafından davacıya ödenmesine, posta gideri avansından artan kısmın talep edilmemesi halinde, kararın kesinleşmesinden sonra Mahkememizce re'sen davacıya iadesine, bu karara karşı, kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 30 gün içerisinde, Mahkememize verilecek dilekçe ile, İstanbul Bölge İdare Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere, 03/06/2021 tarihinde karar verildi....

ARACIN DEĞER KAYBINI KİM TALEP EDEBİLİR? Meydana gelen trafik kazasında kusuru bulunmayan araç sürücüsü aracında oluşan maddi hasarın tespitini ve değer kaybının karşılanmasını talep edebilir. ARAÇ DEĞER KAYBI KİMDEN TALEP EDİLEBİLİR? Kusursuz araç sürücüsünün aracında meydana gelen zararı, kazaya kusuruyla sebep olan araç sürücüsü karşılamak zorundadır. Yani, araç değer kaybına ilişkin talepler kusurlu araç sürücüsüne ve onun trafik sigortacısına karşı ileri sürülür.Talepler sigorta şirketine yazılı olarak iletilmelidir....